שקוב נ' כלבו ג'לג'וליה לחומרי בנין בע"מ ואח'

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 25.6.13 ברעננה.

2. לטענת התובעת, החלה בנסיעה ממרץ החניה תוך גלישה איטית בשל רמזור אדום סמוך. לפתע, הגיחה משאית הנתבעים מאחור משמאל, סטתה ימינה ממסלול נסיעתה ושפשה את רכב התובעת.

3. הנתבעים טענו כי רכבם עמד בעצירה מוחלטת ברמזור אדום ורכב התובעת שחנה במרץ החניה מימין, החל בנסיעה ופגע ברכב הנתבעים. הנתבעים טוענים כי טענת התובעת לפיה רכב הנתבעים סטה ימינה, לתוך רכבים חונים בצידו הימני אינה סבירה והתובעת עצמה מודה שיצאה מהמפרץ.

4. התובעת טענה בפני כי לאחר שהורידה נוסעת בתחנת האוטובוס יצאה ממפרץ החנייה בגלישה איטית ונעצרה בטרם יצאה ממפרץ החניה מאחר ורכבים עמדו בשיירה ברמזור אדום ביציאה מהמפרץ. לפתע, סטה הנתבע לעבר מפרץ החניה ושפשף את רכבה לכל אורכו.

5. הנתבע 2 טען כי עמד בנתיב נסיעתו ברמזור אדום וכאשר הרמזור התחלף החל בנסיעה. לאחר כמטר של נסיעה, התובעת יצאה ממפרץ החנייה התקדמה לנתיב נסיעתו בניסיון להידחף ורכבה נפגע מרכב הנתבעים.

6. לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני מעדיפה את גרסתם של הנתבעים וקובעת שאין להטיל אחריות לתאונה על הנתבים.

בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותה הרהוטה, הבהירה והעקבית של הנתבע והיא מהימנה עלי.

שנית, הנטל מוטל על התובעת ובמצב דנן של גרסה מול גרסה, אין בידי לקבוע כי התובעת הטתה את כף המאזניים לטובתה ומשלא עמדה בנטל, דין התביעה להידחות.

שלישית, הנתבעת עצמה הודתה כי הורידה נוסעת במפרץ חניה ואז החלה בגלישה איטית מהמפרץ. יש לציין כי בכתב ההגנה כתבה שהתאונה ארעה בעת שגלשה בעוד בעדותה בפניי שינתה ושיפרה את גרסתה וטענה בסתירה לאמור בכתב ההגנה, כי בעת התאונה היתה בעצירה מלאה.

בנוסף, תמונות המקום והרכבים שהוצגו, תומכים בגרסת הנתבעים לפיה רכב התובעת עומד כשהוא בולט ממפרץ החניה לכביש, בעוד רכב הנתבעים עומד ישר בנתיבו ולא נראית כל סטייה ימינה.

לפיכך, הואיל ומקובלת עלי גרסת הנתבעים הרי שהנתבע 2 נהג כדין בנתיבו, בעוד שהתובעת היא שיצאה ממפרץ החניה בגלישה איטית. לכן, היה על התובעת להקפיד שרכבה לא יבלוט לכביש באופן שיהווה מחסום ויפריע לנסיעת הרכבים בכביש, לרבות רכב הנתבעים, לו היתה זכות הקדימה. משלא עשתה כן, הרי היא האחראית לקרות התאונה.

7. בנסיבות אלה, אני קובעת שיש לדחות את התביעה.

8. סוף דבר - התביעה נדחית.

בהתחשב בנסיבות העניין, אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ' אדר תשע"ד, 20 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: